Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’nden “Estetik ameliyatta hekim, hastanın istediği sonucu komplikasyonlar haricinde garanti etmek zorundadır.” kararı
‘’Dava, estetik amaçlı tıbbi müdahaleden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya kapsamına göre davalı tarafından yapılan operasyondan sonra oluşan ve giderilemeyen şekil bozukluğunun başka bir uzman tarafından giderildiği anlaşılmaktadır. Davalı savunmasında davacıyı ikinci operasyon için çağırdıklarını ancak gelmediğini açıklamıştır. Davalının edimi Borçlar Kanunu’nda düzenlenen eser sözleşmesi hükümlerine göre sonuç taahhüdünü içermekte olup bu taahhüdün ilk operasyonda yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Güveni sarsılmış olan davacının ikinci operasyon için davalıya gitmesi beklenemeyeceğinden davacının burun ile ilgili estetik operasyon için yaptığı masrafın yeni bir bilirkişi heyetinden alınacak rapor ile hesaplattırılıp ayrıca manevi tazminat talebi yönünden de değerlendirme yapılarak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmamıştır.’’
Kişi burun estetiği amacıyla hekime başvurduğunda, hekim ameliyat yapılmak suretiyle istenilen ve kararlaştırılan amaca uygun güzel bir görünüm sağlanmasının taraflar arasındaki eser sözleşmesinin konusu olduğu açıktır. Taraflar arasında sözleşme yapılmasının nedeni belli bir sonucun ortaya çıkmasıdır. Eser yüklenicinin sanat ve becerisini gerektiren bir emek sarfı ile gerçekleşen sonuç olup, yüklenici eseri iş sahibinin yararına olacak şekilde ve ona hiçbir zarar vermeden meydana getirmek yükümlülüğü altındadır. Hekim tarafından yapılan operasyon sonucunda beklenilen aksine kişinin burnunda oluşan ve giderilmeyen şekil bozukluğunun meydana gelmesi halinde güveni sarsılan hastanın hatalı ameliyatı gerçekleştiren hekime tekrar gitmesi beklenemez. Bu sebeple hastanın hatalı ameliyatın sonuçlarını gidermek amacıyla tekrar başka bir doktora ameliyat olması durumunda yapılan bu masraf ile manevi tazminatın yapılacak inceleme neticesinde hatalı ameliyatı gerçekleştiren doktordan tahsili gerekir.
YARGITAY 15. HUKUK DAİRESİ 2019/2716 E., 2019/3692 K. 30.09.2019 T.